Pozor na falešné exekutory (2012)

Falešných exekutorů přibývá – technika je různá (18.10.2012)

Praha, 18. října 2012 (EK ČR) – Falešných exekutorů přibývá. Jen v poslední době jsme narazili na další dva. Charakteristika jejich podvodné činnosti je však odlišná.

Na Exekutorskou komoru se obrátila paní Anna z Karviné. Stěžovala si na chování vykonavatele soudního exekutora JUDr. Jiřího Fišera. Po zevrubném prozkoumání situace jsme zjistili, že soudní exekutor za paní Annou žádného zaměstnance neposlal a že soupis movitých věcí neprováděl.

Vyšlo najevo, že muž, jenž oslovil paní Annu, je falešný vykonavatel. Prokazoval se obecnou vizitkou exekutorského úřadu Nový Jičín a vyhrožoval paní Anně jménem exekutora JUDr. Fišera. Ve skutečnosti se jednalo jistého muže z nedaleké vesnice, který nemá s žádným exekutorským úřadem nic společného. Z veřejných rejstříků se dozvěděl, že paní Anna má dluhy a rozhodl se vylákat z ní finanční prostředky. Ačkoliv se paní Anna zalekla, žádné peníze falešnému vykonavateli nevydala a ihned kontaktovala příslušný exekutorský úřad. JUDr. Fišer se cítí jednáním podvodníka poškozen. Zvažuje proto podání trestního oznámení a současně si dovoluje varovat veřejnost před podobnými praktikami různých vymahačů či zaměstnanců inkasních agentur.

Druhý případ falešného exekutora je rafinovanější. Dotyčný si vymyslel exekuci od začátku do konce, v omyl uvedl jak dlužníka, tak věřitele a dopustil se několika závažných provinění. Jedním z nich je zfalšování úřední listiny, konkrétně exekuční vyúčtování.
Pan Luboš z Chomutova se rozhodl vymáhat svou pohledávku prostřednictvím soudního exekutora. Ve své nevědomosti se však obrátil na vymahače, kteří natolik šikovně operovali s pojmem „exekuce“, že se pan Luboš domníval, že komunikuje s exekutorským úřadem. Po čase mu bylo divné, že exekutor ničeho nevymohl, byť měl zprávy o tom, že dlužník Josef část peněz zaplatil. Obrátil se proto s žádostí o informace na exekutorský úřad, o němž si myslel, že je provedením exekuce pověřen.

K překvapení pana Luboše však exekutorský úřad Praha 5 nevede žádnou exekuci proti panu Josefovi. Žádný soud ji nikdy nenařídil. Vyšlo najevo, že Luboš do té doby nekomunikoval s pravým soudním exekutorem a že „naletěl“ podvodníkům. Ti neváhali vystavovat falešné úřední dokumenty, fiktivně je podepisovat jménem reálně existujícího exekutorského úřadu opatřovat je falešným kulatým razítkem apod. Například takto vystavené exekuční vyúčtování je zjevným padělkem, který vykazuje mnoho faktických vad.

Vzhledem k tomu, že existuje podezření, že neznámí vymahači simulují provádění exekuce a vystavují falešné doklady, podal exekutorský úřad v této věci trestní oznámení kvůli padělání a pozměňování veřejné listiny ve smyslu ustanovení § 348, případně trestného činu podvodu ve smyslu ustanovení § 324 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku.

Více o rozdílu mezi soudním exekutorem, vymahačem a falešným exekutorem čtete zde.

Zdroj: Petra Báčová, tisková mluvčí, Exekutorská komora ČR

Ke stažení

Zpět na předchozí stránku

Nejnovější příspěvky

• Výhodu dvojího občanství začíná využívat stále více lidí
• Jak v nejisté době ochránit své podnikání a majetek? Klíčem je správná firemní struktura
• Daňové novinky pro firmy i OSVČ v roce 2023: Zvýšení limitu pro plátce DPH nebo kritizovaná windfall tax
• Zmrazení není zabavení. Konfiskace majetku je v Evropě i Česku pomalá
• Česko je v očích podnikatelů na chvostu Evropy. Založení firmy tu trvá dvakrát déle než v jiných zemích EU
• Energetická krize přináší první oběti. Český průmysl se bude muset změnit

Sjednejte si termín schůzky